-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Vsiaco

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 3) »нтервью_Ћиру WiseAdvice kayros

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.10.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 38953


ћифы о слав€нах

ѕонедельник, 07 »юл€ 2014 г. 11:42 + в цитатник


ћифы о слав€нах

400 лет информационных войн. «наем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? ѕопробуем разобратьс€ на примере событий, о которых, как нам кажетс€, мы все знаем. Ќо все ли? » с чьих слов?

ѕочему информационна€ война против –оссии началась именно во времена »вана √розного?

»нформационные источники с запада порой попадали в цель и в самой –оссии.

∆ители начинали верить, что именно так беспросветно и выгл€д€т их прошлое и насто€щее.

» мало кого волновало, что не сходитс€ называемое иностранными компил€торами число жертв новгородской резни – 300 тыс€ч, как передают некоторые авторы. ј во всем Ќовгороде в то врем€ жило от силы 10 тыс€ч человек.

ќтечественна€ истори€ загромождена мифами западного происхождени€, созданными специально, чтобы принизить русскую историю.

¬ойна против –оссии идЄт уже очень давно и очень, очень успешно. –азумеетс€, не на пол€х сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где «апад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. ќсновна€ цель – доказать обитател€м нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разр€да, без прошлого и будущего. » уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

ѕримеры? ѕожалуйста!

ѕример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие –уси. ј когда она по€вилась на самом деле? ѕерва€ столица (только столица крупной страны!), город —ловенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворени€ мира); источник информации – летопись ’олопьего монастыр€ на реке ћологе, хронограф академика ћ. H. “ихомирова, ««аписки о ћосковии» —. √ерберштейна, «—казание о —ловене и –усе», имеющее повсеместное хождени€ и записанное многими этнографами. ѕоскольку считаетс€, что Hовгород построен на месте —ловенска, € приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. ƒословно мне ответили так: «ј хрен его знает. ћы там уже до палеолитических сто€нок докопались».

ѕример 2.ѕрин€то считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные слав€не, брод€щие табунами по лесам, призвали к себе викинга –юрика и сказали: «¬ладей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (¬ольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, –юрик – внук новгородского кн€з€ √остомысла, сын его дочери ”милы и одного из соседних кн€зей рангом помельче. Ѕыл призван вместе с брать€ми, поскольку все 4 сына √остомысла умерли или погибли в войнах. Ѕыл прин€т по уговору со старейшинами, и зело потрудилс€, чтобы заслужить уважение на –уси. »сточник: »оакимовска€ летопись, российска€ истори€ по “атищеву, «Ѕрокгауз и ≈фрон» и т. д.

ѕример 3. ѕовсеместно насаждаетс€ мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была –имска€ »мпери€, образец законности и морали. ¬ общем-то, что гладиаторские бои –има, что современное потакание мародЄрам в »раке – одного пол€ €годки. ћораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев.

ќфициальна€ истори€: велика€, прекрасна€ и могуча€ римска€ цивилизаци€ пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. √олозада€ и голонога€, плохо вооружЄнна€ римска€ пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактари€ми. ќсновной источник информации – « атафрактарии и их роль в истории военного искусства» ј.ћ. ’азанов. (ќстальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. ћатериала много – просто его в школы не пускают. «¬редный»).

—амое интересное– откуда пришли «зачищать» –им гунны? ќбь, ”гра, ѕоволжье, ѕриуралье, ѕриазовье… ћогилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в ƒагестане. ¬ы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? “ак откуда гунны на –им ходили? ѕочему «дикую –усь» в ≈вропе √ардариком – —траной √ородов называли? “еперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет –уси, считаем –юрика пришедшим из Hорвегии хоз€ином, основавшим –оссию, и даже, вроде, гордимс€ такой историей.

4 тыс€челети€ отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные – и ни одна собака даже не в€кнула.

1:0 в пользу «апада.

¬торой гол в ворота русских дурачков. ¬ 8 веке один из русских кн€зей приколотил щит к воротам ÷арьграда, и утверждать, что –оссии не существовало и тогда, получаетс€ затруднительно. ѕоэтому, в ближайшие века дл€ –уси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирени€. „ем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но…  ак только на –уси стало известно о существовании «олотой орды, туда тут же отправились молодые реб€та, чтобы… пограбить пришедших из богатого  ита€ на –усь монголов. Ћучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл – игом считаетс€ период с 14 по 15 век).

¬ 1360 годуновгородские хлопцы с бо€ми прошли по ¬олге до  амского усть€, а затем вз€ли штурмом большой татарский город ∆укотин (ƒжукетау близ современного города „истопол€). «ахватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе  остроме.— 1360 по 1375год русские совершили восемь больших походов на среднюю ¬олгу, не счита€ малых налЄтов. ¬ 1374 году новгородцы в третий раз вз€ли город Ѕолгар (недалеко от  азани), затем пошли вниз и вз€ли сам —арай – столицу ¬еликого хана.

¬ 1375году смоленские реб€та на семидес€ти лодках под началом воевод ѕрокопа и —мол€нина двинулись вниз по ¬олге. ”же по традиции они нанесли «визит» в города Ѕолгар и —арай. ѕричЄм правители Ѕолгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханска€ столица —арай была вз€та штурмом и разграблена. ¬ 1392 году ушкуйники оп€ть вз€ли ∆укотин и  азань. ¬ 1409 году воевода јнфал повЄл 250 ушкуев на ¬олгу и  аму. » вообще, бить татар, на –уси считалось не подвигом, а промыслом.

«а врем€ татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, —арай палили дес€тки раз, татарок продавали в ≈вропу сотн€ми. „то делали в ответ татары? ѕисали жалобы! ¬ ћоскву, в Hовгород. ∆алобы сохранились. Ѕольше ничего «поработители» сделать не могли. »сточник информации по упом€нутым походам – вы будете сме€тьс€, но это монографи€ татарского историка јльфреда ’асановича ’аликова.

ќни нам до сих пор этих визитов простить не могут! ј в школе всЄ ещЄ рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство – потому, как быдло покорное. » вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. ” нас кто-нибудь сомневаетс€ в реальности ига?

2:0 в пользу «апада.

¬ 16 веке к власти пришЄл »ван √розный. «а врем€ его правлени€ на –уси:

– введЄн суд прис€жных;

 
– бесплатное начальное образование (церковные школы);

 
– медицинский карантин на границах;

 
– местное выборное самоуправление, вместо воевод;

 
– впервые по€вилась регул€рна€ арми€ (и перва€ в мире военна€ форма – у стрельцов);

 
– остановлены татарские набеги;

– установлено равенство между всеми сло€ми населени€ (вы знаете, что крепостничества в то врем€ на –уси не существовало вообще?  ресть€нин об€зан был сидеть на земле, пока не заплатит за еЄ аренду, и ничего более. ј дети его считались свободными от рождени€, в любом случае!).

– запрещЄн рабский труд (источник – судебник »вана √розного);

– государственна€ монополи€ на торговлю пушниной, введЄнна€ √розным, отменена всего 10 (дес€ть!) лет назад.

– территори€ страны увеличена в 30 раз!

– эмиграци€ населени€ из ≈вропы превысила 30 000 семей (тем, кто селилс€ вдоль «асечной черты, выплачивались подъЄмные 5 рублей на семью. –асходные книги сохранились).

– рост благососто€ни€ населени€ (и выплачиваемых налогов) за врем€ царствовани€ составил несколько тыс€ч (!) процентов.

– за всЄ врем€ царствовани€ не было ни одного казнЄнного без суда и следстви€, общее число «репрессированных» составило от трЄх, до четырЄх тыс€ч. (ј времена были лихие – вспомните ¬арфоломеевскую ночь).

ј теперь вспомните, что вам рассказывали о √розном в школе? „то он кровавый самодур и проиграл Ћивонскую войну, а –усь тр€слась в ужасе?

3:0 в пользу «апада.

 стати, о тупых в результате пропаганды американцах. ”же в 16 веке в ≈вропе выходило множество брошюр дл€ вс€кого безмозглого обывател€. “ам писалось, что русский царь – пь€ница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. ј в наставлени€х послам указывалось, что царь – трезвенник, непри€тно умЄн, пь€ных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкогол€ в ћоскве, в результате чего «нажратьс€» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). »сточник – исследование «»ван √розный»  азимира ¬алишевского, ‘ранци€. “еперь угадайте с трЄх раз – кака€ из двух версий излагаетс€ в учебниках?

¬ообще, наши учебники исход€т из принципа, всЄ, что говоритс€ про –оссию мерзостного, это – правда. ¬сЄ, что говоритс€ хорошего или вразумительного, это – ложь.

ќдин пример.¬ 1569 году√розный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населени€. “ам бушевала эпидеми€, а также пахло бунтом. ѕо результатам пребывани€ государ€, полностью сохранившиес€ в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. ј вот ƒжером √орсей в ««аписках о –оссии» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тыс€ч (?)) человек.

”гадайте, кака€ из двух цифр считаетс€ исторически достоверной?

4:0 в пользу «апада.

ƒикие русские плачут и стенают. ј их посто€нно угон€ют и угон€ют в рабство лихие крымские басурманы. ј русские плачут, и плат€т дань. ѕочти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справитьс€ даже с плюгавеньким  рымом. » почему-то «забывают», что никакого  рымского ханства не существовало – была одна из провинций ќсманской империи, в которой сто€ли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желани€ упрекнуть  астро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себ€ на острове?

ќсманска€ импери€, к этому времени, активно расшир€лась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от »рана (ѕерсии) и наступа€ на ≈вропу, подойд€ к ¬енеции и осадив ¬ену. ¬ 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как увер€ли европейские брошюрки, ћосковию. —  рыма на север двинулось 120 тыс€ч войск, при поддержке 20 тыс€ч €нычар и 200 пушек.

¬озле деревеньки ћолоди османы столкнулись с 50-тыс€чным отр€дом воеводы ћихайлы ¬оротынского. » турецка€ арми€ была… Hет, не остановлена – вырезана полностью!!!

— этого момента, наступление османов на соседей прекратилось – а попробуйте заниматьс€ завоевани€ми, если вам армию чуть не вполовину сократили! ƒай Ѕог самому от соседей отбитьс€. „то вы знаете об этой битве? Hичего? ¬от то-то! ѕодождите, лет через 20 про участие русских во ¬торой ћировой тоже начнут «забывать» в учебниках. ¬едь, всЄ «прогрессивное человечество» уже давно и твЄрдо знает – √итлера победили американцы. » «неправильные» в этой области русские учебники пора исправл€ть.

»нформаци€ про битву при ћолод€х можно вообще отнести к разр€ду закрытой. Hе дай Ѕог русское быдло узнает, что де€ни€ми предков в —редние века оно тоже может гордитьс€! ” него будет развиватьс€ неправильное самосознание, любовь к ќтчизне, к еЄ де€ни€м. ј это – неправильно. “ак что, найти данные про битву при ћолод€х трудно, но можно – в специализированных справочниках. Hапример, в «Ёнциклопедии вооружений»  ић три строчки написано.

“ак что, 5:0 в пользу «апада.

“упые русские бездельники. ¬спомина€ монгольское нашествие, € всЄ врем€ удивл€юсь – откуда они ухитрились набрать столько сабель? ¬едь сабли ковались только начина€ с 14 века, и только в ћоскве и в ƒагестане, в  убачах. “ака€ вот странна€ вилка – вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемс€. ’от€, во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числитс€. Ѕольше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда более сложное искусство, чем может показатьс€.

Hо наступал прогресс, 17 век. —абл€ уступила место другим вооружени€м. ƒо рождени€ ѕетра 1 оставалось совсем чуть-чуть.  ака€ была –осси€? ≈сли верить учебникам, примерно, така€, как в романе “олстого «ѕЄтр первый» – патриархальна€, невежественна€, дика€, пь€на€, косна€…

ј знаете ли вы, что именно –осси€ вооружала всю ≈вропу передовым вооружением? ≈жегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тыс€чи мушкетов, холодное оружие. »сточник – вот вам цитата из «Ёнциклопедии вооружений»:

«»нтересно, что производител€ми артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри.   примеру, довольно крупное производство пушек велось в —оловецком монастыре и в  ириллово-ЅелозЄрском монастыре. ¬ладели пушками и весьма их успешно примен€ли ƒонские и «апорожские казаки. ѕервое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относитс€ к 1516 году. ¬ XIX-XX веках в –оссии и за границей сложилось мнение, что допетровска€ артиллери€ была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году “ульско- аменские заводы поставили √олландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. ¬ 1675 году “ульско- аменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 €дра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

¬от вам и дика€ отстала€ –усь, про которую тверд€т в школе.

6:0 в пользу «апада.

 стати, врем€ от времени, мне встречаютс€ русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые јнгли€ и ‘ранци€ научились лить чугун только в 19 веке. ¬ таких случа€х, € спорю на бутылку конь€ка и веду человека в јртиллерийский музей, в ѕитере. ќдна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке дл€ всеобщего обозрени€. 3 бутылки конь€ка у мен€ в баре уже накопилось, но мне всЄ равно не вер€т. Ћюди не вер€т, что –усь на прот€жении всей своей истории и по всем параметрам обгон€ла ≈вропу, примерно, на два столети€. Hо…

¬ыводы проигравшего.Hачина€ со школьных лет, нам тверд€т, что вс€ наша истори€ похожа на огромную выгребную €му, в которой нет ни единого светлого п€тна, ни одного приличного правител€. ¬оенных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрываетс€, как коды €дерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируетс€ слоганом јлександр – жандарм ≈вропы). ¬сЄ, что изобретено предками – это либо принесено к нам из ≈вропы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращалс€ к нам за помощью – это было обращение в рабство.

» теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. ≈сли убить русского человека – это не бандитизм, а стремление к свободе. ј удел всех русских – ка€тьс€, ка€тьс€ и ка€тьс€.

„уть больше ста лет информационной войны – и в нас всех уже посе€но ощущение собственной неполноценности. ћы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. ѕосмотрите, что творитс€ с нашими политиками: они посто€нно оправдываютс€. Hикто не требует предать лорда ƒжада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами – его уговаривают, что он не совсем прав.

ћы угрожаем √рузии – и не выполн€ем угроз. ƒани€ плюет нам в лицо – а против неЄ не ввод€т даже санкций. ѕрибалтийские страны установили у себ€ режим апартеида – политики стыдливо отворачиваютс€. Ћюди требуют разрешить продажу оружи€ дл€ самообороны – их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

ѕочему –осси€ должна оправдыватьс€? ¬едь, она – всегда права! —казать об этом не решаетс€ больше никто.

¬ы думаете – просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случитс€ H» ќ√ƒј. ѕотому что ощущение неполноценности закладываетс€ не на посту министра иностранных дел. ќно начинает планомерно воспитыватьс€ с детства, когда ребЄнку говор€т: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решени€. Hо к ним из ≈вропы пришЄл добрый и умный д€денька –юрик, стал ими владеть и их учить. ќн создал дл€ них государство –оссию, в котором мы и живЄм.

яд, капл€ за каплей, вливаетс€ в душу, и когда человек выходит из школы – он уже привыкает смотреть на «апад, как на доброго хоз€ина, более умного и развитого. » при словах «демократи€» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

„то западный мир умеет лучше всего – так это вести информационную войну. ”дар был нанесЄн по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать – по воспитательной программе. » «апад победил. ќсталось про€вить немного терпени€ – и наши дети сами поползут на колен€х в ту сторону и нижайше попрос€т разрешени€ лизать хоз€евам ботинки. ”же ползут – пару дней назад € успел увидеть кусок передачи ««ачем –оссии нужна сво€ валюта?» ѕравильно. ѕотом будет: ««ачем нужна арми€?». ѕотом: ««ачем нужна государственность?»

«апад выиграл. ѕарти€.

 
„то делать?

≈сли вы не хотите, чтобы из детей делали рабов – нужно не кричать, что мы станем боротьс€, когда придЄт час, а спасать их пр€мо сейчас. „ас уже настал, война почти закончена за подавл€ющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавани€ истории, мен€€ акцент обучени€ на позитив. ћоим девчонкам, пока ещЄ, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу – € предвижу т€жЄлые дни. »ски по поводу некачественного преподавани€ гарантированы. ≈сли историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как –юрик или не знает про ћолодинскую битву – значит, должен платить штрафы из своего кармана.

ј ещЄ лучше– подать иск к министерству образовани€ по поводу распространени€ заведомо ложной информации. Hан€ть хорошего адвоката и больно-больно их попинать – пусть чешутс€. Hо на «хорошего» у мен€ одного денег нет. —лабо скинутьс€ во им€ спасени€ честного имени предков?

¬торой способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны – потребовать у прокураторы возбуждени€ уголовного дела по факту разжигани€ межнациональной розни, путЄм преподавани€ ложных исторических сведений. ѕримеров – масса. ¬спомним татарское иго. Hам говор€т, что татары угнетали русских, но не говор€т, что русские грабили татар не менее лихо. ¬ итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. ѕричЄм, обида неправильна€. ¬се мы хороши, и вели себ€ совершенно одинаково.

»ли, например, в прошлом году в  азани отмечали (или пытались отметить) день пам€ти татар, защищавших город от русских войск. Hалицо €вное противосто€ние по национальному признаку. ’от€, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. ѕрикрытие стрелецким отр€дам обеспечивала конница Ўиг-јле€ – и если он немец, то € готов признать себ€ папой римским. –усско-татарские войска вз€ли  азань, устран€€ вли€ние —тамбула на ¬олге, и защища€ мирных людей от разбойничьих набегов, освободили дес€тки тыс€ч рабов. ƒостаточно признать участие татар в этом благородном деле – и национальный вопрос тер€ет остроту.

Hо € не юрист, и не знаю, как накатать за€вление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

 стати, тут не раз упоминали план ƒалласа о разжигании национальной розни. » никто не обратил внимание, как он претвор€етс€ в жизнь. “оже в школе. ƒобрые учител€ старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами – русскими и татарами. ¬есь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т.д. Hо нигде не указываетс€, что татары €вл€ютс€ нашим симбиотом, народом-напарником. “атарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах – и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. ћожно сказать, что татары – это просто русска€ лЄгка€ конница. »ли русские – татарска€ кована€ рать. “атары дрались против ћама€ на  уликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ћивонской войне; в 1410 году под √рюнвальдом объединЄнное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет “евтонскому ордену – причЄм, именно татары прин€ли первый удар.

»ногда мен€ спрашивают, почему € не упоминаю литовцев. “ак упоминаю – русские. ¬еликое  н€жество Ћитовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском €зыке. ј вы думали, что маленька€ расистска€ страна на побережье Ѕалтики когда-то была великим государством?

7:0 в пользу «апада.

ћы четыре тыс€чи лет жили с татарами бок о бок. ƒрались, дружили, роднились. √ромили римл€н, крестоносцев, османов, пол€ков, французов, немцев… ј теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги… ёридически это называетс€ разжиганием национальной розни. ј на самом деле – обычна€ информационна€ война.

ћетки:  

ѕроцитировано 10 раз
ѕонравилось: 5 пользовател€м

Dinka29   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 07 »юл€ 2014 г. 14:57 (ссылка)
ќчень стать€ понравилась! —пасибо!
’очу спросить: ссылка на первоисточник имеет место быть? »ли это ¬аша стать€? “огда € "снимаю шл€пу"...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Krasotka_Lyolya   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 07 »юл€ 2014 г. 15:58 (ссылка)
Ѕольшое спасибо! я конечно все это знаю (я образованна€ тетенька), но написано так четко, вразумительно и доходчиво, что забираю себе на перечтениие.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alex_Weisman   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 13 ‘еврал€ 2017 г. 21:42 (ссылка)
”шкуйники - ¬ольные Ћюди, некие аналоги "русских" ¬икингов, происхождение названи€ от плавательного средства ”шкуй, схожим с ƒраккаром ¬икингов, ƒраккар кстати украшала змеина€ или драконь€ голова ! ”шкуй, с мокшанского ”ше - ¬ол€,  уй - «мей или ƒракон, т.е. ”шкуй - ¬ольный «мей или ¬ольный ƒракон ! ѕолучаетс€ практически идеальный пр€мой перевод с мокшанского €зыка с наилучшей взаимосв€зью по смыслу и с ¬ольными Ћюдьми - ”шкуйниками и со «меем-ƒраконом ! ѕровер€ем, например из книги ≈вгени€  утузова "¬ар€ги. —лав€не. –усские". ¬от текст с взаимосв€зью со «меем. "ќшкуй (ушкуй). "ќшкуем" называют белого медвед€ на севере, "ушкуем" - большую дерев€нную лодку, отсюда "ушкуйники" - новгородские речные грабители в XIV в. »х лодки назывались ушку€ми потому, что носова€ часть их была украшена фигурой медвед€ с оскаленной пастью. ‘игура медвед€ на носу лодки - эволюци€ фигуры водного владыки, имеющего змеиный облик, с оскаленной пастью, - ящера. ¬ Ќовгороде ¬еликом змеиный культ существовал до прин€ти€ христианства, а пережитки его были сильны в отдаленных местах и столети€ спуст€. “ем не менее церковные запреты на изображение идолов в конце концов брали верх, не жела€ рвать до конца с традицией, новгородцы за века видоизменили изображение ящера в изображение оскаленной медвежьей головы. Ќазвание "ящер" забылось, осталось параллельное название-эпитет "ошкуй" ("ушкуй"). ѕервый корень ош(уш) - видоизмененный ас/аш - "«мей". ¬торой корень - куй - разбиралс€ в основном тексте, в главе о возникновении г.  иева. ≈го значение равнозначно древнегреческому "фалл". Ёволюци€ изображений змеиных идолов в фаллоидную форму разбиралась в главе о змеиных культах. »зображение медвед€ из светлой древесины ассоциировалось с реальным северным белым медведем, в конце концов термин был перенесен на него."
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку